Pozdravljeni!

Durs je objavil sporočilo, da mu je potrebno javiti ločen transakcijski račun, najkasneje do 15.1. (za prekrškarje so kazni od 800-30000Eur).

Sedaj me pa zanima, če kdo mogoče ve, ali je dovolj, da imaš poseben osebni račun, ki je rezerviran samo za dejavnost, ali je potrebno imeti odprt poslovni račun v eni izmed Slovenskih bank.

Hvala in lep pozdrav

http://www.durs.gov.si/si/medijsko_sredisce/novica/article/1658/5836/e1ca1c32c8b0afffa08f72fa4be0410d/

Pred dobrima dvema urama je bilo v kmetijski oddaji na Ognjišču rečeno, da tega menda nihče ne ve.

Mi bomo odprli navaden TRR. Potem pa bo kar bo.

In potem imajo obrazec, ki se mu reče "prijava za vpis dejavnosti v register"...je že kdo pogledal ta obrazec? Brez besed....

/sarcasm ON
Manjkajo samo še postavke o povprečni dnevni uporabi WC školjke...
/sarcasm OFF

Kot računovodja se strinjam, da so ločeni trnsakcijski računi za fizično osebo in za dejavnost. Vse skupaj bolj pregledno. Res je, da so dodatni stroški, ampak tudi manj mahinacij (kar pa se žal dogaja).

Načeloma je tako, da moraš odpret nov transakcijski račun, na katerem posluješ le za dejavnost. zdaj če je dejavnost nek s.p. ali d.o.o. ali podobno potem moraš na banko in tam to uredit (mislim da poslovni račun). zdaj če imaš naprimer kot jaz kmetijsko gospodarstvo mislim, da je dovolj dodaten fizični transakcijski račun

drugače a ti vodiš papirje po normiranih stroških? se ti res to splača?

ker po lastnih izkušnjah (res je, da ne poznam tvoje dejavnosti in tvojega poslovanja) kljub temu, da se vodenje knjig po normiranih stroških zdi zelo atraktivna varjanta (še bolj zdaj kot je 70% normiranih stroškov in je končni davek), po mojih izračunih pri normiranih stroških ni nekega velikega pridobitka oz. skoraj ga ni oz. ga tudi ni.

če res nimaš nobenih stroškov potem ja, drugače je vprašanje koliko se splača. ker se zadeva bazira koliko boš imel prihodkov. če imaš ti sklenjene pogodbe in že vnaprej veš koliko boš mel prihodkov in če zračunaš, da imaš realnih stroškov manj kot 70% vseh prihodkov, potem je prav, da se gre v normirane stroške. Če pa ti ne veš koliko zaslužka boš imel na koncu leta, stroški pa so fiksni oz. naraščajo vsako leto (vemo, da stroški strmo rastejo, prihodki pa padajo) pa je zadeva zelo vprašljiva, če dejansko se ti zadeva splača ali ne. že izračunal par primerov (ne iz kemtijstva), kjer načeloma se je splačalo (mogoče 100 € prišparal), ampak to za pretekla leta. kaj bo naprej niso vedli (ni blo dolgoročnih pogodb). pa gledal naprimer leto 2012, če bi bili normiranci po 70% in že če sem dal ven en izdan račun (nekako ieml stalno stranko + nekaj tako enkratne stranke) se ni več splačalo.

tako da zadeva je malo zavajujoča. procent je atraktiven, ampak ne za vsakega. odvisno je od več dejavnikov. tudi zavajajo glede administracije in račnovodstva. to vse potrebuješ še vedno.

Za mahinacije ne pomaga noben ločen račun...
Ampak recimo primer osnovno kmetijstvo + neke storitve s kmetijsko mehanizacijo kot dopolnilna dejavnost. Je lahko težko ločit stvari na dvoje in ob enem nesmiselno ločevat. Ker bi že same stroje moral ločevat za lastno uporabo in uporabo za usluge. Potem ko greš na pumpo boš enkrat tankal na osebni račun, drugič pa na poslovni račun. Dokler smo kmetje obdavčeni po KD in subvencijah je vsakršno tole ločevanje brezveze. In če sem pravilno razumel, ko vodiš dvostavno knjigovodstvo, potem v to zapadejo vse dejavnosti in se vse skupaj obravnava kot eno in je dovolj en račun.

Biti normiranec je zanimivo za določene primere, še posebej ko je teh prihodkov malo in se izogibaš vodenja knjigovodstva. Odvisno od dejavnosti in razlogov Pri normirancu ni nekega računovodstva ampak zgolj izstavljanje računov, na katere si potem obdavčen(30% neto vrednosti računa je obdavčeno z 25% davka), ni nobenih obračunov, računovodskih izkazov... Veljajo pa določeni pogoji, da si lahko sploh normiranec; prihodki do 42.000€ na dejavnost, ne zaposljuješ delavca,...

Nazadnje urejal/a Simon MS 14 Jan 2013 08:18; skupaj popravljeno 1 krat

Od tega bodo samo banke debele...

Simon MS je napisal/a:

Za mahinacije ne pomaga noben ločen račun... Ampak recimo primer osnovno kmetijstvo + neke storitve s kmetijsko mehanizacijo kot dopolnilna dejavnost. Je lahko težko ločit stvari na dvoje in ob enem nesmiselno ločevat. Ker bi že same stroje moral ločevat za lastno uporabo in uporabo za usluge. Potem ko greš na pumpo boš enkrat tankal na osebni račun, drugič pa na poslovni račun. Dokler smo kmetje obdavčeni po KD in subvencijah je vsakršno tole ločevanje brezveze. In če sem pravilno razumel, ko vodiš dvostavno knjigovodstvo, potem v to zapadejo vse dejavnosti in se vse skupaj obravnava kot eno in je dovolj en račun. Biti normiranec je zanimivo za določene primere, še posebej ko je teh prihodkov malo in se izogibaš vodenja knjigovodstva. Odvisno od dejavnosti in razlogov Pri normirancu ni nekega računovodstva ampak zgolj izstavljanje računov, na katere si potem obdavčen(30% neto vrednosti računa je obdavčeno z 25% davka), ni nobenih obračunov, računovodskih izkazov... Veljajo pa določeni pogoji, da si lahko sploh normiranec; prihodki do 42.000€ na dejavnost, ne zaposljuješ delavca,...

Simon glede transakcijskega mislil na primer, da je kmetijstvo popoldanska obrt, zjutraj pa ma redni šiht (pisarna, tovarna). Da nima računa kjer dobiva redno plačo + kar zasluži popoldne. Drugače se strinjam.

Glede normirancev je res, da cel kup stroškov računovodstva odpade, verjemi pa da ne vsi. Če plačuješ članarino obrtni ti v obrtniku dobro razložijo zakaj rabiš računovodstvo. Težava je tudi, če imaš otroke, ki šoloobvezni odpadejo olajšave za otroke, če kupiš mehanizacijo odpade olajšava za mehanizacijo. za tak sistem se moraš odločit do najkasneje marca in to laufat do konca leta. in če vmes kej kupiš nepričakovanega, ti olajšava (30% vrednosti) odpade. sam menim, da prav pri majhnih prihodkih je zadeva nerentabilna. po tem kar se govori se splača od 10.000 naprej prihodkov. in še to treba zračunat. z dejstvom, da vsi rpavijo, da v kmetijstvu ni neke rentabilnosti, potem se sprašujem, če je to res, saj če se nekdo odloči za poslovanje po normiranih stroških pomeni, da ima akr nekaj dobička. se ne splača, če naprimer ima zaposlenega kakega delavca naprimer. dejavnikov je ogromno.

sam smatram, da zadevo preveč reklamirajo kao splača se, ni več stroška računovodstva. kot da smo mi največji strošek. v vseh letih odkar računovodja velikokrat pomagal ljudem do zmanjšanja dobička (ko si delal sam pa je imel ogromno dobička). in najbolj mi gre na živce, ko si folk dela sam (kao saj znam, je mala malca, ne bom plačeval) in ko pride do težav pridejo jokat da zadevo rešim. Bi ti mogu enkrat poslat uradni cenik računovodskih storitev iz strani zbornice in koliko se v realnosti zaračunava in boš videl, da smo zelo poceni (po uradnem ceniku zbornice je samo izdaja enga opomina 20 € kar je še zame ogromno, jaz to delam zastonj). vse se da zmenit, samo tudi stranka se mora zavedat da vlaganje v računovodstvo ni metanje denarja v kanto in da že 1 € za računovodstvo ni prevč

Kako je s tem transakcijskim računom? So kaki zneski v igri? Ni to samo za zavezance za DDV? Če "kmet" iz dejavnosti proda dva bika na leto ali nekaj ton grozdja tudi mora imeti to?