Bomo nabasali mašinerijo na šleperje pa gremo naši

Sam sem mnenja, da kmetje ki smo blizu, gremo s traktorji, ostali pač z avtom, ker je brez veze so vozit tako daleč, ker je itak tle okrog traktorjev tolk, da Ljubljano zapremo za ves promet brez večjih problemov

_toni je napisal/a:

Samo to bom reku: DA NE BI KDO DOMA OSTAL PA REKU MAH SEJ BOJO ŠLI ŽE DRUGI PROTESTIRAT. VSI MORAMO IT NA CESTO KO BO ŠLO ZARES, MORAMO POKAZAT, DA MAMO JAJCA IN DA NAS JE ŠE NEKEJ KMETOV V SLOVENIJI, KI HOČEMO DELAT. AMPAK NE SAMO ZA DRŽAVO. OPROSTITE, DAVEK KMETU OD NJIV JE ISTO KOT DAVEK KLJUČAVNIČARJU OD STRUŽNICE ALI VARILNEGA STROJA. Amen.

Stružnica z leti zgublja na vrednosti, zemlja pač ne.

Ravno tako bo strugar plačal davek za svojo delavnico, skladišče.
Ravno tako ti ne plačaš davka od traktorja, balirke etc. .

Še bolj butasta primerjava mi je bila od Zagožna, ko primerja kmetijstvo s farmacijo (krko).

Bolj kot na procent davka, bi se morali kmetje povprašat po vrednotenju oz tu izlobirat vrednost, ki je npr. še ekonomsko smiselna.

To bi bilo trenutno med 3.000-6.000 /ha in o,5 % je v tem primeru 15-30 € /ha kar je za moje pojme primerno v proračun bi prineslo cca 20 milj. evrov (miljon ha po 20 € povprečje) in bi bilo primerljivo z Nemčijo kjer ta davek prinese 400 milj, davek na ostale nepremičnine tam prinese 10 miljard €

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundsteuer_%28Deutschland%29

sebo je napisal/a:

_toni je napisal/a: Samo to bom reku: DA NE BI KDO DOMA OSTAL PA REKU MAH SEJ BOJO ŠLI ŽE DRUGI PROTESTIRAT. VSI MORAMO IT NA CESTO KO BO ŠLO ZARES, MORAMO POKAZAT, DA MAMO JAJCA IN DA NAS JE ŠE NEKEJ KMETOV V SLOVENIJI, KI HOČEMO DELAT. AMPAK NE SAMO ZA DRŽAVO. OPROSTITE, DAVEK KMETU OD NJIV JE ISTO KOT DAVEK KLJUČAVNIČARJU OD STRUŽNICE ALI VARILNEGA STROJA. Amen. Stružnica z leti zgublja na vrednosti, zemlja pač ne. Ravno tako bo strugar plačal davek za svojo delavnico, skladišče. Ravno tako ti ne plačaš davka od traktorja, balirke etc. . Še bolj butasta primerjava mi je bila od Zagožna, ko primerja kmetijstvo s farmacijo (krko). Bolj kot na procent davka, bi se morali kmetje povprašat po vrednotenju oz tu izlobirat vrednost, ki je npr. še ekonomsko smiselna. To bi bilo trenutno med 3.000-6.000 /ha in o,5 % je v tem primeru 15-30 € /ha kar je za moje pojme primerno v proračun bi prineslo cca 20 milj. evrov (miljon ha po 20 € povprečje) in bi bilo primerljivo z Nemčijo kjer ta davek prinese 400 milj, davek na ostale nepremičnine tam prinese 10 miljard € http://de.wikipedia.org/wiki/Grundsteuer_%28Deutschland%29

Kje si pobral 3000-6000 /ha?

roCkY je napisal/a:

Kje si pobral 3000-6000 /ha?

To je nekje cena, ki si jo povprečen slovenski kmet lahko privošči za nakup zemlje.

Vrednost zemlje naj bi bila 30-4o letnih dobičkov (to je pa adam smithu če se ne motim), ki ga lahko ta zemlja da.
In če ti trenutno ostane pri npr. 5 tonah pšenice 150 evrov čistega, prideš nekje do te cifre.
zdej točnega linka ti ne morem dat.

Tole je en približek tega
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_value_tax

http://www.steza.net/01_apl/02_StezaNP/StezaNP/app.html?token=e338e011-09c5-4b25-ad68-df686b2e786a&idm=222413

Tole je približek realne tržne vrednosti. Ampak to je le tržna vrednost. V primeru, da zemlje ne prodajaš nima tržne vrednosti.

Zemlja, ki jo imaš je osnovno sredstvo. Osnovno sredstvo pa ne more biti obdavčeno. Tudi obrtnik ne plača davka na stružnico. Tudi arhitekt ne plača davka na računalnik ali na računalniški program s katerim riše načrte. Računovodski servis enako ne plača davka na hardver ter softver, ki ga potrebije za svoje delo.
Vsi zgoraj navedeni so plačali davek pri nabavi svojih osnovnih sredstev, potem ne več.

Prav pa je, da se zavedamo kaj je cilj obdavčitve nepremičnin: Osnovni cilj obdavčitve nepemičnin v RS je obdavčiti nepremičnine, ki so v lasti Katoliške Cerkve Komunisti pač štejejo Katoliško Cerkev za svojega smrtnega sovražnika. Potem, ko je bila več ali manj uspešno udejanjena denacionalizacija premoženja KC, komunisti poskušajo cerkveno premoženje ukrasti na drug način Za to gre.

Obdavčitev nepremičnin, prevoznice, ukinjanje malih občin, ukinjanje regresa najrevnejših upokojencm itd, je namerno siromašenje slovenskega podeželja.

1.@nevednež: http://www.zrtve-cerkve.org/html/bogastvo_cerkve_je_krvav_denar.html

2.Ja, če bi vso to energijo, da bi vzeli malemu človeku usmerili v tiste velike lopove, bi že zdavnaj bili na zeleni veji.

nevednež je napisal/a:

http://www.steza.net/01_apl/02_StezaNP/StezaNP/app.html?token=e338e011-09c5-4b25-ad68-df686b2e786a&idm=222413 Tole je približek realne tržne vrednosti. Ampak to je le tržna vrednost. V primeru, da zemlje ne prodajaš nima tržne vrednosti. Zemlja, ki jo imaš je osnovno sredstvo. Osnovno sredstvo pa ne more biti obdavčeno. Tudi obrtnik ne plača davka na stružnico. Tudi arhitekt ne plača davka na računalnik ali na računalniški program s katerim riše načrte. Računovodski servis enako ne plača davka na hardver ter softver, ki ga potrebije za svoje delo. Vsi zgoraj navedeni so plačali davek pri nabavi svojih osnovnih sredstev, potem ne več. [/i]

Komunisti gor komunisti dol oblast je oblast in že v SP piše cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Niti eni, niti drugi niso jagenčki in to so oboji pokazali, ko so bili glavni.

Če je zemlja osnovno sredstvo kmeta, kako potem opravičiš obdavčenje nekoga od obresti depozita, dividend ipd če od tega živi, se ukvarja le s prelaganjem denarja, investiranjem
Obenem pa imaš npr 2 % letno inflacijo, ki ti nažira "tržno vrednost" denarja.
Ali pa obdavčenje stanovanj, če le te oddajaš v najem ?

Simon MS je napisal/a:

1.@nevednež: http://www.zrtve-cerkve.org/html/bogastvo_cerkve_je_krvav_denar.html 2.Ja, če bi vso to energijo, da bi vzeli malemu človeku usmerili v tiste velike lopove, bi že zdavnaj bili na zeleni veji.

1. Agitprop. Ni vredno diskusije.

2. Na volitvah in v javnosti podprimo tiste, ki so realno sposobni usmeriti energijo naroda v onemogočanje velikih lopovov. Janković, Kučan, Golobič etc gotovo niso vredni narodove podpore.

sebo je napisal/a:

nevednež je napisal/a: http://www.steza.net/01_apl/02_StezaNP/StezaNP/app.html?token=e338e011-09c5-4b25-ad68-df686b2e786a&idm=222413 Tole je približek realne tržne vrednosti. Ampak to je le tržna vrednost. V primeru, da zemlje ne prodajaš nima tržne vrednosti. Zemlja, ki jo imaš je osnovno sredstvo. Osnovno sredstvo pa ne more biti obdavčeno. Tudi obrtnik ne plača davka na stružnico. Tudi arhitekt ne plača davka na računalnik ali na računalniški program s katerim riše načrte. Računovodski servis enako ne plača davka na hardver ter softver, ki ga potrebije za svoje delo. Vsi zgoraj navedeni so plačali davek pri nabavi svojih osnovnih sredstev, potem ne več. [/i] Komunisti gor komunisti dol oblast je oblast in že v SP piše cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Niti eni, niti drugi niso jagenčki in to so oboji pokazali, ko so bili glavni. Če je zemlja osnovno sredstvo kmeta, kako potem opravičiš obdavčenje nekoga od obresti depozita, dividend ipd če od tega živi, se ukvarja le s prelaganjem denarja, investiranjem Obenem pa imaš npr 2 % letno inflacijo, ki ti nažira "tržno vrednost" denarja. Ali pa obdavčenje stanovanj, če le te oddajaš v najem ?

Oblast v demokratični državi je dolžna skrbeti za vse državljane enako. Oblast, ki skrbi le za privilegije enega sloja ni vredna spoštovanja. Nasprotno.

Obresti so dohodek, enako kot je dohodek neto izkupiček od prodanega bika ali mleka, ali pšenice ali vina ali solate ali realiziranega prevoza tovora ali ženske trajne ali trgovske marže ali arhitektovega gradbenega načrta ali izdelanega in prodanega obračalnika ali avtomobila ali traktorja ali od najemnine za stanovanje.

Zemlja sama kot taka ne daje nobenega dohodka. Niti gozd. Dohodek pride šele, če je zemlja obdelana. Gozd da dohodek šele potem, ko posekamo drevje, ga obdelamo in ali predelamo ter prodamo.

Vlada demokratične država obdavči dobiček od pošteno ugotovljenega dohodka.

Trenutno vladajoče Jankovićeve garniture ne moremo šteti za demokratično vlado. Na oblast je prišla v razmerah, katere moremo mirno označiti kot državni udar.