esimcic je napisal/a:

Tvoje tolmačenje je zgrešeno. Pismo, ali mislite da smo kmeti kot poslanci v parlamentu, da mislimi na utajo davkov? Oče (v penziji) je lastnik vsega in zavezanec za ddv, jaz sem že dve leti nosilec (prejemam subvencije) in delam na kmetiji. Tako je bilo do sedaj in ni nič narobe tudi iz strani FURSa, saj mora biti zgolj eden ddv zavezanec na kmetiji (razen če je tudi dopolnilna dejavnosti je lahko zanjo drugi ddv zavezanec). Sedaj bi postal jaz ddv zavezanec namesto očeta, ker bi bilo lažje poslovanje (računi na moje ime, plačevanje iz mojega trr ip.). Oče mi še ne misli prepisati zemlje, saj nisem edinec, ker nas je več, drugi pa ne delajo na kmetiji in tudi ne pričakujem tega od očeta. Očetu tudi ni všeč, da prihajajo računi na njegovo ime, za storitve/nakupe, ki jih naročam jaz ip.

Če gre tako, je vredu. Vseeno je kaj si mislimo kmetje, pomembno je kaj si mislijo na fursu . Kot je primer podal @oman, je običajno tukaj neko mešetarjenje in iskanje sivih con. Po eni strani pridobiš, po drugi izgubiš. V tvojem primeru trenutno odgovarja oče in se lahko davčna spravi na njega.
Zagovarjam da naj ima eden vse prek in tudi odgovarja za vse eden. Razen če imate kakšno mega kmetijo.
Tudi ne vidim logike zakaj odlašate z prenosom in delitvijo kmetije, ampak to je vaša stvar.

lp

esimcic je napisal/a:

Tvoje tolmačenje je zgrešeno. Pismo, ali mislite da smo kmeti kot poslanci v parlamentu, da mislimi na utajo davkov? Oče (v penziji) je lastnik vsega in zavezanec za ddv, jaz sem že dve leti nosilec (prejemam subvencije) in delam na kmetiji. Tako je bilo do sedaj in ni nič narobe tudi iz strani FURSa, saj mora biti zgolj eden ddv zavezanec na kmetiji (razen če je tudi dopolnilna dejavnosti je lahko zanjo drugi ddv zavezanec). Sedaj bi postal jaz ddv zavezanec namesto očeta, ker bi bilo lažje poslovanje (računi na moje ime, plačevanje iz mojega trr ip.). Oče mi še ne misli prepisati zemlje, saj nisem edinec, ker nas je več, drugi pa ne delajo na kmetiji in tudi ne pričakujem tega od očeta. Očetu tudi ni všeč, da prihajajo računi na njegovo ime, za storitve/nakupe, ki jih naročam jaz ip.

Ni panike. poklici na furs, ponavadi je en ki te ima cez.

Verjetno bos moral spisat vlogo, da se vsi polnletni clani strinjajo s tem.
To so tisti, ki so napisani na naslovu kmetije v RKG.

Drugih posebnostih ni. Vsaj tako je bilo pri meni pred leti.

Zgolj kot nasvet. Uredite s prepisom... Cez nekaj let bodo pa vsi dedici hoteli enak del. Ce se eden ne odpove delezu se tudi ostali ne bojo. Prevec je takih zgodb... Potem pa jih izplacujes do konca zivljenja...

martin85 je napisal/a:

Zgolj kot nasvet. Uredite s prepisom... Cez nekaj let bodo pa vsi dedici hoteli enak del. Ce se eden ne odpove delezu se tudi ostali ne bojo. Prevec je takih zgodb... Potem pa jih izplacujes do konca zivljenja...

če imaš pozitivno bilanco iz kmetije ni panike. Je pa problem. če veliko včagaš v nepremičnine, obnovo. Če si ddv zavezanec imaš vsaj dokazovanje z računi.

Se pa strinjam, da najboljši je prepis.Sam včasih je to težko doseč, navezanost starih na zemljo, nezaupanje do mladih .

Citiram:

če imaš pozitivno bilanco iz kmetije ni panike. Je pa problem. če veliko včagaš v nepremičnine, obnovo. Če si ddv zavezanec imaš vsaj dokazovanje z računi. Se pa strinjam, da najboljši je prepis.Sam včasih je to težko doseč, navezanost starih na zemljo, nezaupanje do mladih .

Ravno to je problem, nerešeno lastništvo zavira razvoj (ne velja samo za kmetijstvo). Ne glede če jo vodiš z pozitivno ali negativno bilanco.

Pozdravljeni,

Odločam se za nakup traktorja v tujini, prodajalec je večji zastopnik kmetijskih strojev in mi je napisal, da je 5000€ za plačati davka.

Pozanimal sem se glede cene za prevoz in glede tega davka.
Ko sem se pogovarjal o tem z znancem, ki ima podjetje oziroma sp, mi je dal opcijo, da bi on ta traktor nase prevzel in jaz ne bi plačal tega davka.

Seveda bi si želel imeti zadevo ceneje, ampak traktor ne bi bil dejansko v mojem lastništvu, kar je seveda nevarna poteza, če se kaj zgodi s tem znancem. Bi si kdo upal to narediti?

Če znanec ne rabi traktorja za delo na firmi lahko davčna tudi vpraša kako je na stvari. Ne vem, če se je s tem za igrati.

Daniel je napisal/a:

Če znanec ne rabi traktorja za delo na firmi lahko davčna tudi vpraša kako je na stvari. Ne vem, če se je s tem za igrati.

Davčne ne briga za take zadeve. Lahko rečeš, da imaš traktor za plužit sneg po dvorišču firme...tako kot ima ARSO za bežigradom svoj traktor s plugom, ki na leto naredi kake dve delovni uri, da 3x spluži tistih 10cm snega na parkirišču, pa mogoče 30m do vremenske hišice.

Bolj pomembno je, da imaš ti s tem kolegom dobre in zabetonirane odnose, pa da veš, da je firma stabilna, da se ne traktor ne znajde v kaki stečajni masi itd...

Fajn je tudi, da imaš kritje tudi od kakšnega serviserja, če bi po kakšnem slučaju hotla davčna videt ta traktor...se pač izgovori da je glih na servisu, kjer ta serviser to potrdi

Oddajte zahtevek za znižanje zavarovanja zaradi suše

https://www.kgzs.si/novica/ne-spreglejte-moznosti-zmanjsanja-prispevkov-2022-12-22?utm_source=sendinblue&utm_campaign=12%2023%20e-novice&utm_medium=email

z oceno suše se jim nikamur ne mudi


lp

Potihoma vemo, da z te suše ne bo kaj pametnega, mogoče kakšna simbolika, da nas bodo potem spet lahko pribili na križ.