Po prebranem maroltovem prispevku pa še jaz moram nekaj dodati. Pa lahko kakšen kmet skače do neba če hoče ali pa po glavi hodi, samo tako je.
Kmetijsko politiko krojijo veliki kmetje. In ti živijo v na ravnini in od svojih velikih kmetij lahko živijo. Zato imajo pa časa dovolj, da sedijo v raznih svetih in odborih,... in krojijo kmetijsko politiko (subvencije, pravilnike za mleko) tako kot njim kar najbolj ustreza. Hribovski in ostali mali kmetje pa poleg hodijo še v službo in jim ob službi in delu na kmetiji ne ostane prav nič časa, da bi bili še kakšni funkcionarji. Zato se za hribovske kmetije in ostale kmetije, ki imajo omejene pogoje pridelave nihče preveč ne zanima.
Zadnja sprememba pravilnika za mleko zgornje izjave samo potrjuje!

Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije pa tudi ne daje nobenega efekta. Organizacija, ki je sama sebi namen, ali kvečjemu zato, da ima nekaj ljudi plačo in to ne slabo, pa dnevnice,...

Samo povem vam pa, da bo tudi nekaj nepreofesionalnih kmetij moralo ostati, če bomo (boste/bodo) hoteli kolikor toliko normalen izgled pokrajine v podalpski deželici. Saj ni problema se lahko hitro naredi kakšno simulacijo kako bo, ko ne bo kmeta ki bi obdeloval zemljo. Lahko samo vzamete sliko svoje vasi ali polja posneto poleti in v slikarju (rač. program) pobarvate obdelovalne površine pa boste videli kaj dobite!?

Ojla, Marolt, a je bil dober pir?

Tudi jaz se niti malo ne strinjam z opuščanjem kmetij, a to je žalostno dejstvo. Če bo ostalo pri sedanjih razmerah - eni prej, eni pozneje. Tak je trend.

Sem pa dobila ene dva tedna nazaj v poštnem nabiralniku eno luštno publikacijo, ki je v sliki in besedi opisovala enkratnost flore in favne v alpskem svetu - pa da so ustanovili eno zvezo ali kaj za enega vraga za ohranitev alpske krajine. Kupili so nekaj računalnikov, delali bodo neke programe in naredili vse za izobraževanje nas hribovcev (ki kao nobenega faksa od znotraj še nismo videli). Kako je pomembno, da vzdržujemo "gozdni rob" (je bla ena fletna fotografija), pa kdaj moramo it travo kosit, da bomo ohranili te pa te rožce, pa kakšne strašne možnosti imamo na področju turizma itd. itd. Si bom prav čas vzela, da jim pojasnim (čeprav se samo delajo, da ne vedo) - fantje, za mal dnarja - mal muzke! Če bo moj sin za njihovo subvencijo lahko plačal pomoč pri delu v podobi enega brezposelenga fizikalca, bo prav gotovo z veseljem ohranjal pri življenju njihove rožce! Ne bo pa delal tako, kot njegova mat: da bo namreč pol "colenge" porabil za vzdrževanje kmetije in plačeval visoke davke, ker ima pač kataster!

Simulacija, ki ima zelo dobre možnosti, da dobi realno podlago!

Za petnajst let nazaj: Spodnji rob gozda nekaj niže, navzgor travniki, brez grmovja vmes, travnik odprt proti levi, proti drugemu travniku brez gozda vmes!!!

zanimive so te vase debate, o tem kako lahko je na ravnem kmetovati, ampak žal se spet vtikate v sorodne duše in ste homo homini lupus (človek človeku volk). Zakaj morate žreti so-kmeta, ki ma pač to srečo da živi v ravnini doma?Za nizke prihodke na vaši kmetiji ni on kriv. enak položaj ima kmet v ravnini s cca 40ha zemlje, ki pa mu konkurenco delajo poljski in madžarski kmetje s po 1000ha zemlje, ki to sploh kmetje več niso ampak že delniške družbe ali pa druge oblike združevanja. Za trenutni položaj kmeta smo krivi sami, saj smo se odločili za EU, sami volimo poslance (parlament ima zakonodajno funkcijo) in na koncu tudi sami volimo kmet.gozd. zbornico!!!
Strinjam se, da je v hribih teže kmetovati, da je treba dati takim kmetom dodatne vzpodbude, vendar ne na račun nižinskih kmetov.
Kar se tiče štipendij so odvisne od KD, in glede na mnenje delavcev in učiteljev okoli mene, smo kmetje priviligirani kar se tiče štipendij, vendar sami vemo kako in kaj.
Žal mi je le, da ste zavistni nižinskemu kmetu, medtem, ko pa se kopica uradnikov preseda na svojem delovnem mestu, tako da subvencije dobimo z enim letom zamude, in se vozijo v bmw-jih, do tistega vikenda na morju, kjer imajo parkiranega cabrioleta.

Pa se v vednost, moja teta je prodala zlatarno v centru Zagreba in kupila kmetijo v velikosti 12 ha na dolenjskem, v popolni ravnini, za 7 mio sit. Tudi v ravnini se zaraščajo kmetije in če pogledamo v prlekijo in na dolenjsko se lahko samo zamislimo!!!!!

[quote="eric"]zanimive so te vase debate, o tem kako lahko je na ravnem kmetovati, ampak žal se spet vtikate v sorodne duše in ste homo homini lupus (človek človeku volk). Zakaj morate žreti so-kmeta, ki ma pač to srečo da živi v ravnini doma?
Žal mi je le, da ste zavistni nižinskemu kmetu, medtem, ko pa se kopica uradnikov preseda na svojem delovnem mestu, tako da subvencije dobimo z enim letom zamude, in se vozijo
!!!![/quote]

Meni se tudi trapasto zdi koliko se kmetje med sabo žremo. Ravninski proti hribovskim, mali proti velikim, sadjarji proti poljedlecem.... Potem pa ni čudno, da ti en profesor (na Kmetijski fakulteti!!!!) izjavi, da se s kmetijskimi subvencijami podpira predvsem tovarna avtomobilov Audi, ker Audi postaja statusni simbol slovenskih kmetov. Če bi zavist gorela....

No pivo se je res prileglo....
Mislim da se bo danes tudi!
Da malo odgovorim. Nisem nikomur zavisten vem in zavedam se, da imajo kmetje na ravnini ravno tako težave in se sočajo z tem in onim. Saj, če pogledam realno ni nikomur nikoli prav. Sam se zavedam, da nismo konkurenčni kmetom oziroma posestnikom na ravnini, pa me to niti malo ne moti. Pač nismo vsi enaki. Samo mislim pa, da vsi obdelujemo zemljo tako tisti na ravnini, kot jaz na 850m nadmorske višine. Samo z eno razliko, da tisti ki obdeluje zemljo nekje na ravnini lahko spravi hektra za hec no pri nas je nekoliko drugače da ne govorim od res pravih hribovskih kmeti ker nekateri še dan danes delajo skoraj vse na roke. In v končni fazi, če gledam ekonomski izkupiček je razlika noč in dan. Ne rečem vsi delamo od jutra do večera, koliko pa dobimo za to je pa tretje vprašanje...
Glede ohranjanja podeželja pa tole. Ravno pred tednom dni sem spravljal silažne bale iz ene od vasic na naši pelepi planoti in cca 100m od mene se lepo sprehaja kolega rjavi kosmatinec. Res lepo za pogledati kako žival lomasti po svetu niti nimam nič proti, samo kaj pa če nebi bil v traktorju? No sja res sem vajen že vsega tak,o da me to ne preseneča samo vselej. Zanima me kje je bila specijalna enota policije, da bi ga prerešetala tako kod je storila to v Ljubljani? Ravno tako sem bil jaz ogrožen kod otroci v Ljubljani.Škoda v pisarni medveda lahko vidiš samo preko interneta. Pa recimu bobu bob, sveta nebomo zavrteli v nasprotno stran poti vetru pa tudi ni dobro hoditi in naj živi in se razvija avtomobilska industrija...

Kar se Audija tiče - še nočem ga ne!
Tudi ne vem, kaj imajo kmetje zraven pri fovšijskih izjavah enega profesorja. Jaz si služim kruh v računovodstvu (se pravi, sem šla z dežja pod kap) - da vidite, koliko imajo te babe (=moje kolegice) povedat čez kmete! Jim sploh ne moreš dopovedati, kako zgleda delavnik na kmetih (tudi v ravnini) - samo da vidijo enga Audija na dvorišču ali pa velik traktor, že začnejo spreminjati barve iz rdeče na zeleno in spet nazaj!

Predlagam, da tule gor brez medsebojnega obtoževanja zberemo svoja razmišljanja, kako bi mi pripomogli k temu, da se žalostni trend malo ustavi.

Pri nas v ekstremnih hribovskih razmerah, ko smo v najboljših časih imeli največ 10 repov v hlevu (smo pa na roko pokosili vse senožeti - nič dokupovali razen žit) in pri teh cenah lesa, kot so zdaj že nekaj časa, pač povprečno velika kmetija brez dodatne dejavnosti ne zagotavlja normalnega preživetja. Če nam je všeč ali ne, mi smo bolj vzdrževalci krajine kot pridelovalci hrane. Če obstaja državni interes, da v mojem bregu raste še kaj drugega kot grmovje (da bo lepo zgledalo in zaradi divjadi) - ja, potem bo treba to plačati. Ni v mojem interesu, da to počnem brezplačno. Tudi ne, da se to počne na račun nižinskih kmetov. Tam so drugačna pravila: zemlja na ravnem je še zanimiva za oddajo v najem sosedu, ki je bolj zagnan in bolj sposoben, v hribih pa ni povpraševanja. Tam je proizvodnja, in če cene na trgu ne dosežejo nekih normalnih proizvodnih cen, jih je pač treba subvencionirati, obenem pa z enimi pametnimi vzpodbudami vplivati na znižanje proizvodnih stroškov (strojni krožki, združevanje zemljišč). To je moj pogled, še drugič kaj - zdaj moram hitro delat, madona, gre ura hitr naprej! Lep pozdrav vsem!

[quote="enanovatle"] Kar se Audija tiče - še nočem ga ne!
Tudi ne vem, kaj imajo kmetje zraven pri fovšijskih izjavah enega profesorja. Jaz si služim kruh v računovodstvu (se pravi, sem šla z dežja pod kap) - da vidite, koliko imajo te babe (=moje kolegice) povedat čez kmete! [/quote]

Tega sem citiral zaradi zgleda fovšijskega stanja med Slovenci. KOt sama praviš je povsod isto. Na kmete še večina ljudi gleda kot na neke muzejske primerke, ki bi morali tudi živeti in se obnašati kot pred desetletji. In če kdo malo izstopi iz teh predstav je tu takoj fovšija in ga je potrebno zabit nazaj. Namesto, da bi na kmeta gledali kot na podjetnika in ga primerjali z drugimi podjetniki, ga večinoma priemrja z navadnimni delavci ali uslužbenci in to še bruto prihodke kmetov (iz katerih mora financiratri vso proizvodnjo na kmetiji) s svojimi neto prihodki, ki so namenjeni samo življenjskim stroškom. Seveda so tu razlike velike in fovšija gori. Fovšija pa je tudi med kmeti. Skoraj vsak misli, da dobi premalo, sosed pa izrablja kmetijsko politiko in bogati na račun države. In ko svoja opažanja potožimo še sorodnikom in znancem, ti še kaj dodajo in ko vesti pridejo do meščanskih ušes in medijev je marsikaj že močno pretiranega. So pa zelo pogosto vir takšnih govoric, ki mečejo slabo luč na celotno kmetijstvo kar fovšljivi sosedje, ki so tudi kmetje. Toliko o temkakšno vezo imajo kmetje s fovšljivimi profesorji.

Dragi moji....Nehajte se že med seboj kregati,kdo dobi več subvencij in kdo manj.Bistvo je popolnoma drugje.Skriva se namreč v dejstvu,da kmetje,ki posedujemo zemljo,traktorje,hleve,živino,gozd,prejemamo miloščino od države,ker drugače ne bi preživeli.Da vzdržujejo nek socialen mir je surovina(mleko,sir,meso,žita itd.itd.)podcenjena,oziroma plačana po že smešni ceni.Če država želi subvencionirati hrano,naj jo subvencionira revežem(pri osebnih prihodkih),ne pa da je po isti ceni dostopna tudi tistim,ki imajo denarja toliko,da ne vedo,kaj bi z njim počeli.Dežurni krivci(zajedalci)pa smo seveda mi kmetje,ki nas v javnosti prikazujejo kot parazita,ki črpa denar iz državnega proračuna in živi na ta način na veliki nogi.Skratka.....jaz osebno ne želim miloščine.Hočem in želim pa,da je moj trud pošteno plačan,saj sem kot slovenski kmet toliko ponosen,da miloščine(beri:podpore!)ne želim.
Država pa naj se končno že izjasni ali kmeta potrebuje ali ne!

hriobovc jaz se popolnoma strinjam s teboj, Država se mora odločit kaj sploh hoče.?