Ma si vrgel v en in isti žakelj zakonodajo, davke in ljudstvo.. Pa naj bo tako, če meniš da je tak. Sam razmišljam povsem v drugo smer.

No dej razloži, sej se ne kregamo, mal argumentiramo en drugmu, jes tudi mislm d ni možna primerjava med slo in nem, čeprou razumm zakaj si jo omenu...

Podjetniška svoboda je osnova za kreativnost in ustvarjanje vrednosti. In ta je v zakonodaji korektno rešena.
Stranpoti od tega, pa naj gre za izigravanje davčne, podjetniške ali bilo katere zakonodaje, pa nas kot celotno družbo vlečejo navzdol. Pa ne rečem, da ni vzrok temu tudi zbirokratizirana in zakomplicirana državna uprava. In pridemo do gordijskega vozla, ki se skriva v ljudeh.

Se strinjam.

Za isto dejavnost bodi ljiubiteljski ali profesionalni(sp, doo...) ne pa oboje hkrati. Za različne dejavnosti pa ne vidim problema. Seveda smatram pridelavo in prodajo na tržnici pod dve ločeni dejavnosti, tako da za štantom vedno stoji trgovec. S kakršnim koli nazivom že.

[quote="rwasc"][quote="bijo"]Poleg kmečkih prispevkov se za sp plačuje še caa 40 eurov za PIZ. Pa še obvezna članarina obrtni zbornici .[/quote]ž


ki ni več obvezna[/quote]

Do oktobra je še vedno članarina OZS obvezna.

rwasc je napisal/a:

Če imaš status kmeta plačuješ prispevke kot kmet. Kak je problem če imaš sina ki je pri tebi zaposlen in je vodovodar? MIsliš če si ti kmet in je on hobi vodovodar? Potem naj odpre s.p. in neha fušat. Z midi je problem predvsem pri površinah, saj po novem površine do 60 ha prejemajo polna plačila na hektar, od 60 do 100 ha se zmanjšuje, nad 100 pa plačil ni (prej so bila le nad 100 ha polovična). Tako lahko nekdo, ki ima naprimer 90ha veliko kmetijo (pašniki, njive, gozd) pod eno streho registrira dva mida, pri čemer ima enega sam, enega pa napiše na sestro, ki s kmetijo nima nič in je zaposlena kot odvetnica, tu se srečata oba predloga, LE EN MID in KMET NAJ BO KMET. S tem, ko bi ta oseba napisala 30 ha na sestro bi si zagotovila 100% plačanih plačil, namesto recimo 80% (govorim pavšalno; do 60 ha dobi 100%, potem pa za tistih 30 presežka ene 70%, recimo skupaj 80%). Večja kot je površina, večja je skušnjava po večih midih. Saj bi se lahko zgodilo, da bi ta omenjeni nekdo s kmetijo 90ha spomnil in 30 ha napisal na mid nečaka, ki živi drugje (torej drugo stalno bivališče), vendar to lahko z obema novima predlogoma stori zgoj in samo če je tudi omenjeni nečak zaposlen kot kmet. In če me dobro razumeš na tem primeru vidiš smotrnost obeh predlogov. Sicer pa je o tem v nedeljo na Ljudje in zemlja govoril minister Židan. KLIK!

Tole ti potegne toliko enih komplikacij za sabo da se nekdo z 90 ha tega ne bo šel.
Če naštejem le nekatere
-ddv zavezanec dvojno računovodstvo ipd.
-obremenitve površin z živino
-dodatno delo če si v IPL, EKO
-dohodnina, plačevanje KD
- slabše izhodišče pri sodelovanjih na razpisih

Tako da se to večinoma ne splača, niti se tega kmetje ne bojo šli, ker resnim kmeto so subvencije le pomoč in štejejo bolj malo v končnem izkupičku.
Je pa mogoče da se bojo taki našli, vendar jih bo zelo, zelo malo.

Povečini bojo to taki, ki imajo dovolj znanja in kapitala in so prej ne kot ja kmetijske stroke- le ti bi se okoristili s proračunskimi sredstvi tudi drugje ali na drugačen način.
Tako da rešitev je vse kje drugje, kot v spreminjanju zakonodaje, kot si ti predstavljaš, želiš.

bijo je napisal/a:

rwasc je napisal/a: bijo je napisal/a: Poleg kmečkih prispevkov se za sp plačuje še caa 40 eurov za PIZ. Pa še obvezna članarina obrtni zbornici . ž ki ni več obvezna Do oktobra je še vedno članarina OZS obvezna.

sepravi še 34 dni?

Citiram:

Tole ti potegne toliko enih komplikacij za sabo da se nekdo z 90 ha tega ne bo šel. Če naštejem le nekatere -ddv zavezanec dvojno računovodstvo ipd. -obremenitve površin z živino -dodatno delo če si v IPL, EKO -dohodnina, plačevanje KD - slabše izhodišče pri sodelovanjih na razpisih Tako da se to večinoma ne splača, niti se tega kmetje ne bojo šli, ker resnim kmeto so subvencije le pomoč in štejejo bolj malo v končnem izkupičku. Je pa mogoče da se bojo taki našli, vendar jih bo zelo, zelo malo. Povečini bojo to taki, ki imajo dovolj znanja in kapitala in so prej ne kot ja kmetijske stroke- le ti bi se okoristili s proračunskimi sredstvi tudi drugje ali na drugačen način. Tako da rešitev je vse kje drugje, kot v spreminjanju zakonodaje, kot si ti predstavljaš, želiš.

90 sem dal kot primer presežka čez 60 ha. Kaj pa z 150 ha pašnikov?

Pa tudi z 90 ha se boš šel, ker to pomeni 30 ha presežka, kar prinese nekje 15.000€ nepovratnih sredstev, kar pa je ena plača, in če gledamo da je to še vedno od enega kmeta bo imel istega računovodjo, davke pa res nove, vendar mu še vedno ostane par jurjev več, kot pa če bi vse vodil pod enim midom...tako pač je.

Zasledil sem informacijo, da je italijanska vlada ukinila davek na kmetijska zemljišča in davek na prvo bivališče.

http://www.finance.si/8346354/Tanko-Rezultat-Bratu%C5%A1kove-isti-kot-Pahorjev