Jemnasta, jemnasta, ali tisti, ki se jezi na subvencije, državo, EU, more reči: jih nečem?

@nevednež

Če se bodo EKO subvencije znižale za 50% kot trenutno kaže vaša kmetija ostane v tem ukrepu?

Grega S je napisal/a:

@nevednež Če se bodo EKO subvencije znižale za 50% kot trenutno kaže vaša kmetija ostane v tem ukrepu?

Po mojem, ja. Ne morem točno reči, nisem več gospodar. Sem le še preužitkar. Ko se bo gospodar odločil, ti bom pa sporočil

Dokler bomo kmetje samo jamrali nas bodo birokrati jebal ko...Bo treba narest kot v Franciji, pognojit parlament pa vse ostale potem pa nekaj bo. Dokler pa nekaterim kmetom mečejo podkupnino in da so cene take, da so tiho in da utišajo še tiste ki hočejo kaj izboljšat bo pa tako kot je. Tamali kmetje itak propadajo, nekateri se zaradi hobija (dragega) ukvarjamo s kmetijo in obdelujemo naše hribčke in strmince, ko pa tega več ne bo se bo pa itak vse zarastlo. Potem pa naj birokrati štejejo grmovje in popisujejo razne rožice, da bodo porabili subvencijo za ohranjanje narave. Delavec lahko še danes spoka kufre in gre drugam, kmet pa ne more pobrati zemlje in jo preseliti, prodati je tudi ni smiselno ker nič ne dobiš. Birokrati to vejo, mi pohlevne ovčke pa dokler bomo tiho bo tako.

In KGZS je po mojem kriva 80 % za nastalo sranje. Seveda namerno, ker si išče delo za svoje uradnike ( kmetijski svetovalci že dolgo niso več). Po vsakem dogodku mora ta (kao) svetovalec sestaviti zapisnik, kakšna je bila tema sestanka, nasveti itd... Na ta način si opravičijo svojo delovno mesto in plačo. In zadnja leta čedalje bolj trobijo ekološko, integrirano, kop, kopop in podobno. Zakaj? Ker so kar naenkrat iskreno ekološko naravnani? Ker jim gre za višji dohodek kmetov? Seveda ne. Gre pač za dober posel. Brez kakšne posebne odgovornosti za njih. In svetovalca najbolj užališ, če rečeš, da ne potrebuješ njihovega nasveta.
In če se vrnem malo nazaj na bistven argument uradnikov, ki so vse skupaj zakuhali in ki je zdaj tako popularen varstvo okolja.
Če se primerjamo s severno Italijo, Nizozemsko, Nemčijo, in še nekaterimi drugimi državami lahko rečemo, da je v primerjavi z njimi naše kmetijstvo že ekološko. To je eno. Drugo, Slovenija je ena najbolj gozdnatih držav v Evropi, kar pomeni, da so obremenitve okolja še manjše. Pomeni, živimo v neokrnjenem raju (na splošno). Potem pa tričetrt hrane uvozimo s teh področij. Potrebno je malo zdrave kmečke logike in nič drugega. Bomo mi rešili svet? Seveda ne, zato tudi ni potrebe bo zajebavanju samega sebe.
Saj po svoje razumem birokrate, politike, Štrukljeve, Posedijeve, razne "svetovalce" itd..skrbijo zase, ne razumem pa nekaterih uporabnikov tule, ki to novo izmišljotino še hvalijo.

anzovc je napisal/a:

In KGZS je po mojem kriva 80 % za nastalo sranje. Seveda namerno, ker si išče delo za svoje uradnike ( kmetijski svetovalci že dolgo niso več). Po vsakem dogodku mora ta (kao) svetovalec sestaviti zapisnik, kakšna je bila tema sestanka, nasveti itd... Na ta način si opravičijo svojo delovno mesto in plačo. In zadnja leta čedalje bolj trobijo ekološko, integrirano, kop, kopop in podobno. Zakaj? Ker so kar naenkrat iskreno ekološko naravnani? Ker jim gre za višji dohodek kmetov? Seveda ne. Gre pač za dober posel. Brez kakšne posebne odgovornosti za njih. In svetovalca najbolj užališ, če rečeš, da ne potrebuješ njihovega nasveta. In če se vrnem malo nazaj na bistven argument uradnikov, ki so vse skupaj zakuhali in ki je zdaj tako popularen varstvo okolja. Če se primerjamo s severno Italijo, Nizozemsko, Nemčijo, in še nekaterimi drugimi državami lahko rečemo, da je v primerjavi z njimi naše kmetijstvo že ekološko. To je eno. Drugo, Slovenija je ena najbolj gozdnatih držav v Evropi, kar pomeni, da so obremenitve okolja še manjše. Pomeni, živimo v neokrnjenem raju (na splošno). Potem pa tričetrt hrane uvozimo s teh področij. Potrebno je malo zdrave kmečke logike in nič drugega. Bomo mi rešili svet? Seveda ne, zato tudi ni potrebe bo zajebavanju samega sebe. Saj po svoje razumem birokrate, politike, Štrukljeve, Posedijeve, razne "svetovalce" itd..skrbijo zase, ne razumem pa nekaterih uporabnikov tule, ki to novo izmišljotino še hvalijo.

KGZS je delovno orodje ministrstva. Od tam kolikor vem tudi večino sredstev dobijo. Službo žal nadzira in plačuje država (politika) in ne realni sektor - kmetje. Zadaj pa je EU in njihove cake. Male države pa smo na tem področju ranljive tako ali tako. Ko v državi politika ne stoji 120% v teoriji in predvsem v praksi za lokalno proizvodnjo pa smo tam kjer smo.
Kdaj bo uredba sprejeta?

po moje šele konec januarja

http://www.program-podezelja.si/images/vsebine/PRP_2014-2020/verzija_05_dec_2014/PRP%202014-2020_2.%20uradni%20predlog.pdf

http://www.program-podezelja.si/sl/domov-3/22-vsebina-prp-2014-2020

roCkY je napisal/a:

KGZS je delovno orodje ministrstva. Od tam kolikor vem tudi večino sredstev dobijo. Službo žal nadzira in plačuje država (politika) in ne realni sektor - kmetje.

Pa zbornični prispevek, subvencijska vloga, poslovni načrt,... Ga plača kmet... Malo zamegljeno vse skupaj in potem se vprašaš kdo za koga dela oz. v čigavem interesu.

Je pa potrebno povedati, da so svetovalci na žalost izgubili prvobitno nalogo in morajo početi tisto kar njihovim šefom ekonomika pravi. Če se spomnimo pred par leti so precej negodovali zaradi zmanjšanja financiranja s strani države, ampak glej ga zlomka kot naročeno so se pojavila dodatne birokracijske "obveznosti" in tu so se (hitro) morali zavzeti.

Po mojem mnenju bi KGZS morala delati "za kmeta" ampak to bi pomenilo, da s strani države ne bi mogla biti sofinancirana.

In ne bi bil konec sveta, tudi če bi država ukinila to financiranje. Pa še en kup neumnosti zraven, ki si jih je izmislila zato, da so ti ljudje zaposleni. Bi bilo bolje, lažje in ceneje za vse. Predvsem v smislu dolgoročne konkurenčnosti panoge.

za boljši jutri, vsakemu kmetu svojega svetovalca in vsakemu svetovalcu še enega inšpektorja !!!